毫无疑问，这种“常规”是有必要充分肯定的。在很大程度上，正是年年都有这样一个日子，正是每当这个日子媒体都一起发声，才有了整个社会日益觉悟的环保认识，才有了人们对赖以生计的环境质量日益进步的要求，以保护环境为荣以破坏环境为耻才得以渐成习尚。

　　但是，一年只需一个环境日，在没有“65”的日子里，在“低碳”不再占有媒体首要方位时分，人们实实在在的“低碳”日子方法是不是更应得到实在的方针支撑和鼓舞呢？

　　这一问题的提出绝非空穴来风。不可否认，近年来，政府在发起绿色日子，削减环境污染等方面下过不小功夫。例如北京市政府为了鼓舞市民乘坐公交出行，大幅下降公交票价，而前几天刚刚正式履行的“限塑令”，更可见政府用方针纠正人们非环保日子习惯的决计。

　　但至少能够举出两件直接关系到能很多节能减排的事，至今仍短少政府方针鼓舞。其一是节能灯的推行，其二是太阳能热水器的推行。表面上看，好像是因为它们比传统产品价格高而不被顾客所挑选，可假如政府对出产节能产品的企业有方针优惠，比方减免税，本钱下降了，价格不就降下来了吗？

　　这也是不少人百思不得其解的两件事。一只节能灯、一台太阳能热水器所能为节能减排做的奉献确实很小，可13亿人中只需有1/10的人用它们来替代传统产品，那节省的动力、削减的碳排量都将会是天文数字！仅以节能灯为例，曾有专家测算，到2010年，估计全国2.7万亿度用电量中照明用电量将超越3000亿度，假如全国有1/3的白炽灯换成LED节能灯，每年能省下一个三峡工程的年发电量。政府能够“命令”要求工作场所以及公共场所的空调限温26度，能够顶住很大的舆论压力推行“限塑令”，为什么就不能出台相似的规则，强制推行节能灯和太阳能热水器呢？

　　自上世纪70年代起，美、日、德等国就先后推出了太阳能使用方针。比方日本，1980年拟定了“促进遍及太阳能体系融资准则”，以低利借款、补助及税率优惠等方法推行住所太阳能使用。这应该是值得咱们学习的经历。究竟，要使人人都自觉地“低碳化”生计，光靠每年过一个环境日是远远不够的。